背景: 患者护理和临床实践指南应以可靠的系统评价为依据。与即将到来的视网膜和玻璃体疾病指南相关的系统评价的可靠性尚不清楚。
实验目的: 总结对7种视网膜和玻璃体疾病进行干预的系统评价的可靠性，描述可靠和不可靠的系统评价的特征，并检查其似乎缺乏的主要领域。
实验方法: 进行了系统评价的横断面研究。在由Cochrane眼睛和美国视觉协会维护的数据库中，确定了针对视网膜和玻璃体相关疾病的干预措施的系统评价。审阅者搜索的数据库(是否应用了任何日期或语言限制)以及书目信息(例如出版年份和期刊)均已记录在案。初步搜索于2007年3月进行，最终更新于2018年7月进行。糖尿病性视网膜病变; 特发性视网膜前膜和玻璃体牵引;特发性黄斑裂孔 玻璃体后脱离，视网膜断裂和晶格变性;视网膜和眼动脉闭塞;和视网膜静脉阻塞。使用预先指定的标准评估每次审核的可靠性。数据是由2名独立工作的研究助理提取的，通过讨论解决了分歧，或由1名研究助理在高级团队成员的验证下提取了数据。符合以下所有条件的审查比例：(1)确定研究选择的资格标准，(2)描述进行全面文献检索，(3)报告评估纳入研究的偏倚风险，(4)描述使用适当的方法进行任何荟萃分析，并且(5)提供与审查结果一致的结论。
实验结果: 共鉴定了327篇针对视网膜和玻璃体疾病的系统评价。其中，有131条评论(40.1%)被评为可靠，有196条评论(59.9%)被归为不可靠。对于这7种视网膜和玻璃体疾病，至少有1条可靠的评价。一篇评论被归类为不可靠的最常见原因是缺乏证据，表明已对相关研究进行了全面的文献检索(196条评论中有149条[76.0%])。
结论: 这项研究的发现表明，大多数针对视网膜和玻璃体疾病的干预措施的系统评价都不可靠。系统的审核小组和指南开发人员应与信息专业人员合作，他们可以帮助导航搜索不同资源所需的复杂语法。
原始出处: Evaluation of Systematic Reviews of Interventions for Retina and Vitreous Conditions
本文系晟斯医学(ShengSci)原创编译整理，转载需授权！
凡文章来源标注为 “ 晟斯医学 ” ，则是本站原创编译整理，未经本网站授权不得转载和使用。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。